2003年7月9日廣播

湖北省隨州市鐵樹集團2000多退休職工於今年元月二日曾經堵鐵路，三月份又採取行動把廠大門堵了一個多星期，要求企業正常發放退休金補貼。據了解情況的一位隨州市聽眾介紹，幾次街頭行動之後，退休工人中的835名內退職工們又申請了勞動仲裁，要以法律武器維護自身權利。7月9日勞動仲裁開庭，請聽著位隨州市聽眾介紹他在仲裁庭外面看到的情況：

聽眾：今天早上八點鐘的時候我就到隨州市勞動仲裁委員會，我去了，去了三個代表，那邊他們還有一個律師。八點十七分地的時候，有四個警察他們先去了，有幾個人是穿便衣的。我們進去的時候他們勞動仲裁辦公室的工作人員說，“今天你們不能進去旁聽，因為這個事情很敏感”，三十多個人在門口，我走的時候還那麼多人。有的找錯了地方，有的跑到市政府那邊去了，他們讓工人一律不準旁聽，他們說，“理直氣壯地出庭，針鋒相對地抗爭，胸有成竹地敗訴”。在這件事情上他們知道是市政府幫這個鐵樹集團呢，他們都是不講信用的，工人們說在情緒上他們要做到，即使這次敗訴了我們下一步我們向法院訴訟。

韓（韓東方簡稱韓）：為什麼他們不請律師呢？

聽眾：請不好律師的，在當地的律師都怕，就是請律師起碼也要請湖北省以上的，你像北京啊、湖北省啊，不在隨州市請。

這位知情聽眾還介紹說，今年四月，正式退休的職工也曾經申請勞動仲裁，但仲裁庭拒絕授理：

聽眾：隨州仲裁庭他們不予授理，這回向隨州市中級人民法院起訴，四月三十日又給了不予授理，這回他們上湖北省高級人民法院，今天高級人民法院他們還是沒有給結果。老工人今天說了，“堵鐵路說我們是違法的，堵大門也是違法，到政府請願他們也是違法的。走正當的法律途徑我們先去仲裁，一是上法院起訴，他們又不予授理。堵鐵路也解決不了、堵大門也解決不了、跟市政府領導談話也解決不了，現在我們通過正當的法律途徑還是解決不了！”這個事情他們說，“按照我們這個路子我們是要走下去。”

隨州市勞動局一位官員表示，這次是500多名內退職工聯名提起集體勞動仲裁，但他否認1300多名正式退休職工曾經提起過勞動仲裁：

勞動局：他們是這樣的……他們這個是要求集體仲裁，總共是500多人聯名提起勞動仲裁。這個仲裁案今天上午正在開庭。

韓：那現在在外面等的工人有多少呢？

勞動局：就是派個代表，有二十多人。

韓：說前一段時間一共有一千多退休職工也提起過勞動仲裁，結果不予授理，這是怎麼一回事？

勞動局：沒有這個事情，這個情況……因為你聽到的可能是個片面之辭，他們沒有提出過仲裁，一直是通過上訪一直在辦。

韓：說是他們四月份提起過勞動仲裁嗎？

勞動局：他們向哪裡提起的？

韓：就是這，你們隨州市……

勞動局：我們始終沒有收到這樣的訴狀，你說的是一千多人都不予授理，為什麼這次500多人反而授理了呢？這是沒有根據的。

負責這次勞動仲裁的隨州市勞動仲裁庭蔡主任在開庭結束後接受了我採訪，蔡主任表示，上次正式退休職工的確是來申請過勞動仲裁，仲裁庭也的確是沒有授理：

仲裁庭：你消息這麼靈通呀？

韓：這已經不是很久了嗎？

仲裁庭：你這次想了解什麼？

韓：就是想知道開庭的情況怎麼樣？

仲裁庭：開庭的情況……一下、兩下說不清楚，現在市政府打來電話通知要我過去開會。

韓：您就今天早上開庭的印象您覺得哪一方比較……

仲裁庭：開庭的印象這一點我可以告訴你，職工他拿起法律的武器來維護自己的合法權益，這一點是值得肯定的，他比堵政府的門、堵工廠的門、堵鐵路要好得多吧，究竟是勝訟還是敗訴這個問題那麼要分析以後才能見分曉。

韓：從現有的證據來看哪一方……

仲裁庭：這一下、兩下說不清楚，因為我們上午開庭開到十二點多。

韓：我們聽說工人那邊說是打定了輸的準備來的？

仲裁庭：他們的想法我也聽說了，但是這個想法有多方面的因素造成的，我們作為仲裁員已經明確告訴他，“以事實為依據，以法律為準繩”。

韓：還有一個說是在四月份他們有一千多已經退休的職工曾經提起勞動仲裁，但是沒有授理，這是怎麼一回事？

仲裁庭：對，那次沒有授理是有理由的。

韓：哪是什麼理由呢？

仲裁庭：主要理由就是那個鐵樹集團退休那部份人員已經參加了社會保險統籌了，他們所發生的爭議不是屬於勞動爭議仲裁事情的範圍。

退休職工們已經拿起了法律武器，以提起勞動仲裁的方式維護自身合法權益，那麼，工會在這當中又扮演了什麼角色呢？鐵樹集團工會一位姓王的工會幹部在接受採訪時表示，這件事情與工會無關：

韓：工會有沒有介入這事呢？

廠工會：沒有！

韓：為什麼沒介入呢？

廠工會：這好像跟工會沒有關係吧！你看他起訴沒有起訴工會，所以工會沒有那個……這個跟工會沒有關係。

韓：沒有起訴工會是怎麼回事呢？

廠工會：哎！因為你這個事我們還不太清楚哪。

韓：工會不是應該代表職工、支持職工去做這種勞動仲裁嗎？

廠工會：是這樣的，他勞動仲裁有的是職工個人行為，就是與工會沒有關係。勞動仲裁他找的是勞動部門，這跟工會沒有關係。所以，我們也沒接到任何通知。

韓：我還是聽不太明白，就是他們覺得自己的權利被侵犯了，是不是？

廠工會：哎喲！這我不清楚，因為是這樣的，就是說他申請的勞動仲裁對於工會來說我們沒有接到任何邀請我們去出庭，或者是什麼的東西。所以，我們就……跟我們沒有什麼關係，沒有接到傳票，就是工人也沒有邀請我們，法院也沒有邀請我們。所以，我們就不太清楚這件事。就是聽您說，我們一直還不太清楚這件事。

韓：你們有沒有聽說過這件事？

廠工會：沒有。

韓：那我現在告訴您這件事工會會不會做點什麼呢？

廠工會：這個東西怎麼說？職工沒有要求我們做什麼，法院也沒有要求我們做什麼，那你說我們應該做什麼呢？

韓：按照工會法規定，不是工會應該主動去維護工人權利嗎？

廠工會：這樣的，權利你看是站在哪方面的吧？

韓：當然是站在工人這方面。

廠工會：哎！對，所以說他既然工人沒有邀請我們，那麼，他可能是他個人其它的什麼事情吧。這樣，您要是不清楚您可以去問一下法院嘛。我們這地方還沒有接到通知。

韓：這事你們一點都不清楚？

廠工會：哎！我們一點都不清楚。因為，沒有人到我們這跟我們說，沒有任何一個人來跟我們說。